图：https://www.flickr.com/photos/petenowakowski/／CC BY 2.0（来源 Wikimedia Commons）
这场0-1，刘殿座的锅顶多算一半，剩下一半早就埋在国足这条后防线里很久了。
早上好！重庆这场国际邀请赛的友谊赛，国足主场迎战塔吉克斯坦，结果0-1输了.............第53分钟，对方一脚远射，刘殿座扑救的时候球脱手，皮球滚进禁区，哈诺诺夫跟进补射破门。问一句"国足又输了吗"----这回是真输了，一点含糊都没有！
先把历史坐标摆出来：这是1998年以来国足第一次被塔吉克斯坦打进球！双方这些年交手下来国足基本没吃过什么亏，唯一一次丢球还得往回倒到1998年亚运会那一次。28年的零封纪录，就这么在第53分钟被哈诺诺夫一脚捅破了——这个纪录够扎心了吧？
但把这球全算在刘殿座头上，要我说，我是不太认同的。第20分钟就有苗头：李扬一次头球解围方向没找好，球正好落在塔吉克斯坦前场球员脚下，差点直接送出一次危险的反击。这种后场处理球的毛病，和门将脱手是一回事-----防线上下没人能稳稳地把球处理干净。刘殿座那次脱手是"明着来"的失误，李扬那次没出事只是运
第58分钟还出了一张红牌！韦世豪在死球状态下肘击对方球员，VAR回看后给他追加一张黄牌，两黄变一红直接罚下。少打一人，国足整条防线压力瞬间翻倍，这球丢不丢可能都已经是刘殿座一个人没法兜住的局面了.............唉，为什么国足的门将总是背锅？
但这锅不该简单甩给守门员一个人。从李扬解围脱手到少打一人之后全线压力骤增，这些细节摆在那儿，说明问题不是一次扑救的个人状态，而是体系性的漏洞--中卫补位的时机、后腰回防的速度、门将出击的判断，这几个环节但凡有一个长期掉链子，换谁来把门都照样兜不住。
可能我也看错了，没准刘殿座这把真的就是单纯"手滑"，和体系没半点关系，下一场换个人防线就稳了。但俺把话说在前头：只要中卫搭档和后腰的协防习惯不变，门将换谁都会接着丢球。信不信，各位评论区自己掰。
常见问题
Q：国足对塔吉克斯坦输了吗？
输了，0-1告负。第53分钟刘殿座扑救脱手，哈诺诺夫补射破门，这是1998年以来国足首次被塔吉克斯坦打进球。
Q：国足与塔吉克斯坦历史战绩如何？
国足历史上基本未吃亏，唯一丢球要追溯到1998年亚运会。此役28年零封纪录被打破，被哈诺诺夫破门。
Q：国足这次丢球的原因是什么？
表面是刘殿座扑救脱手，但此前李扬解围失误、韦世豪染红少一人，暴露的是防线协防体系问题，非门将个人失误。
