图：Austin Osuide／CC BY 2.0（来源 Wikimedia Commons）
曼联这转会窗，到底是谁在拍板？这问题现在有了一半答案——谁都不用负责。
曼联过去几个赛季的转会思路，一直被外界质疑——到底是谁在管引援这件事，俱乐部自己都没说清楚。 老话讲"屋漏偏逢连夜雨"，这账搁谁头上都不好看！ 这问题传出去，懂球的人心里都门清——曼联这些年转会上的糊涂账，不是一天两天的事了，但这次的烂账格外扎眼。
这锅不能全甩给"选错人"
把曼联这些年的引援一览翻出来数，买来的人，真要一个个骂"眼光差"，能骂一下午都骂不完！
但光说"选错人"，账算浅了。
选球员这活儿从来不是一个人拍脑袋： 球探报的是球，教练组提的是战术需求，总监谈的是合同条款，董事会批的是预算——球探报告归球探，战术需求归教练组，价格谈判归总监，预算拍板归董事会，这一圈人，谁都插得上嘴，谁都拍不了板！
曼联这些年最大的毛病，就是这一圈人全在场，却没一个说了真正算数的人——球探报的准不准，没人追责；教练组提的对不对，没人追责；总监谈的值不值，没人追责。这些质疑的声音，捅破的其实是这层纸。
场上这烂账，早就不是秘密
不信看数字。
英超踢到第10轮，曼联只拿8个积分，排在降级区——这一季联赛，曼联统共就赢过1场，还是8月份的事。
11月8日老特拉福德主场对维拉，曼联开场不久就连丢两球，半场前好不容易追成2比2；下半场维拉又连进两球拉开到4比2，补时阶段曼联连入两球才把比分扳回4比4——这成绩单，搁曼联历史上也数得上难看！
卡里克眼下是曼联主教练，4比4踢完，他的帅位到底保不保，俱乐部也没给准话。 据BBC11月8日报道，卡里克的帅位"仍悬而未决"；此前11月7日的报道就称，管理层打算在对阵维拉一战之后，对卡里克的帅位做出评估。 是继续用，还是换人，谁都说不准。 这特么是真悬啊
【玄学】更有趣的是队长布鲁诺·费尔南德斯——10月因公开批评教练组的战术，被放上替补席； 没过几天又被卡里克请回来首发，卡里克还夸他"状态和巅峰时期一样好"（as good as ever）！
一个队长说走就走、说回就回，主帅自己的位置也摇摇晃晃悬而不定——教练组的话算不算话，这不就摆明了吗？
场上的乱，和转会窗口里的乱，根上是一回事：谁都有发言权，谁都不用担后果。
权责不清，才是真病根
弗格森带曼联拿冠军那些年，买谁、留谁、怎么谈价钱，基本他一个人说话算数，俱乐部高层很少插手。
这套"一个人拍板"的体系，好坏都摆在明面上：好处是责任到人，出了问题找得到人；坏处是这个人万一看错，也没人拦得住。
现在的曼联，有点"一言堂"了。 教练组、总监、高层，仨谁都能拍板，但仨人的衡量标准压根儿就不是一码事儿——教练组是看位置和战术契合度，总监算的是合同和市场行情，高层盯的是预算和风险……
拼出来的决策，经常是谁都没完全说服谁，最后折中出一个谁都不百分百满意的方案。这是结构性的病，换谁来当主教练都治不了！
往后看，这病不改，还得栽
卡里克现在是去是留，俱乐部自己还没拿定主意。可问题是，不管最后换不换人，曼联没换的是这套权责不清的架子。
管理层要是真拿卡里克的帅位做评估，不如趁这个机会把贝拉达、威尔科克斯给约出来，当面把转会的拍板权说清楚——教练组的需求和总监的议价摆到一张桌子上，谁拍板谁担责……情况未必不会变好。
但要是老规矩不动，不管是卡里克留下还是换人上任，明年夏窗曼联大概还得重复一回同样的套路——教练组点头、高层压价压出来的人，用一两个赛季发现不合体系，再花钱清仓。 循环往复，周而复始。 你品品
说到底，还是那句话——这账，怎么算都不划算。
常见问题
Q：曼联转会最新进展如何？现在是谁在管转会决策？
据报道，曼联转会权责不清，球探、教练组、总监、董事会都能插话却无人最终担责，这正是引援屡屡出问题的根源。
Q：弗格森执教曼联拿冠军那些年，转会是怎么拍板的？
那时买人留人基本由弗格森一人说话算数，俱乐部高层很少插手，好处是责任到人，坏处是他看错人也没人拦得住。
Q：曼联这几年转会一览，引援表现怎么样？
文章指出这些年买来的球员常被质疑眼光差，但根源是球探、教练组、总监、高层多头拍板却无人追责，不只是选错人。
