图：sidafdooa／CC0（来源 Wikimedia Commons）
现在几乎所有联赛和杯赛小组赛都是一个标准：赢一场记3分，平一场记1分，输一场0分。这套"胜3平1负0"的算法叫三分制，是目前全球通行的积分规则。但这不是足球从一开始就有的规矩，它是后来改出来的，而且改的理由很具体：让球队更愿意去赢，而不是满足于一个平局。
以前不是这么算的
在三分制推广之前，足球用的是二分制：赢球2分，平局1分，输球0分。这套算法用了很长时间，一直到20世纪下半叶都是主流。
转折发生在英格兰。英格兰足球联赛从1981-82赛季开始试行三分制，是最早大规模采用这套新算法的联赛之一。此后不少国家陆续跟进，到1990年代中期，三分制基本成了各国联赛和国际赛事的标配，国际足联也在这个阶段推动了全球范围的统一。换句话说,三分制不是一次性全球改的，是从英格兰一地试点开始，花了十几年时间慢慢铺开的。
为什么非要改成3分
二分制看着也挺合理，但问题出在"性价比"上。赢一场2分，平一场1分，意味着赢一场只比平两场多1分。对球队来说，客场作战或者比赛僵持的时候，拿一个平局的风险收益其实相当划算——没必要去冒险争胜。联赛后半段，两队都差一个平局就能解决问题时，比赛容易踢得没有强度，也就是常说的"默契球"。
换成三分制以后，情况变了。赢一场=3分，刚好等于三场平局的总分。一场胜利的分值被明显拉高,平局的吸引力相对下降,球队在场上更有动力去搏一个进球、去压上进攻,而不是满足于守住一个1-1。这就是三分制的核心目的：鼓励进攻、减少消极保平。它不是用来抓假球或者防腐败的——打假球靠的是纪律处罚和监管体系,三分制管的是"正常比赛里球队愿不愿意去拼"这件事。
积分一样了怎么办,这不是三分制管的事
很多人会把"净胜球""总进球数"这些指标和积分混在一起理解，以为这是三分制的一部分,其实不是。
三分制只回答一个问题：一场比赛的结果该记几分。它跟排名规则是两件事。只有当两支或多支球队积分完全相同时，才会轮到净胜球、总净胜球、总进球数、相互交锋战绩这些指标出场，用来决定谁排在前面。分数永远是第一位的,这些附加指标只在分数打平时才启动。
而且不同赛事用来"打平手"的具体排序逻辑也不完全一样。有的联赛先看净胜球,再看总进球；欧冠小组赛这类赛事，往往先看相互交锋的战绩，再看净胜球。这部分细则属于各项赛事自己的规程，不是三分制统一规定的。
另外要分清楚，三分制只适用于循环赛制——联赛、小组赛这种需要排名的赛制。到了淘汰赛阶段,没有"积分"这个概念，赢了晋级，输了走人，跟3分1分0分没关系。
几个常被搞错的地方
第一个误解是把净胜球当成"隐藏的小数点后的分"，觉得净胜球越高名次自然越高。其实不是,积分完全相同才会去比净胜球,一分之差也不会被净胜球追平。
第二个误解是觉得三分制就是防止假球、防止操纵比赛的规则。实际上防假球主要靠联赛和足协的纪律处罚、监管审查这些机制，三分制解决的是另一个层面的问题——球队在规则允许的范围内，有没有动力去拼一场胜利而不是满足于一个平局。这两件事别混着说。
第三个误解是以为全世界所有级别的比赛都统一在同一年切换到三分制。实际过程是渐进的,从英格兰试点开始,各国联赛按自己的节奏陆续跟进,前后跨越了十几年。
看球的时候怎么用上这个
下次翻积分榜,先看分数那一栏，分数不一样名次就定了,不用管别的。只有当两队分数完全一样,才轮到去看净胜球那一列——这才是真正该比的地方。
常见问题
Q：足球比赛踢平算几分？胜平负积分怎么算？
现行三分制下赢一场记3分，平一场记1分，输一场0分，是目前全球联赛和杯赛小组赛通行的积分规则。
Q：三分制是从什么时候开始的？哪个联赛最早采用？
英格兰足球联赛从1981-82赛季起率先试行三分制，此后各国陆续跟进，到1990年代中期基本成为国际通行标准。
Q：两队积分相同时怎么排名？净胜球算三分制的内容吗？
净胜球、总进球数等不属于三分制，只有在积分完全相同时才用来排名，具体排序规则由各项赛事自行规定。
